?商南兩人因此背上大額貸款警方已介入調查互聯(lián)網經濟時代，更看重“臉”，出門啥都不用帶，靠一張臉幾乎可以行遍天下，因此誕生了許多品牌的刷臉支付設備，許多人看中其中商機紛紛做起了刷臉支付設備代理商。

然而，家住商洛市商南縣的陳先生，卻因為做了支付寶刷臉支付蜻蜓F4產品的代理商，反而給自己造成麻煩。而支付寶官方則稱，蜻蜓支付從未對外招代理，這到底是怎么回事呢?

當事人：莫名其妙被通知聽培訓課

先刷花唄交錢后簽合同

近日，華商報-二三里資訊接到家住商南的陳先生等人反映，稱他們做了支付寶刷臉支付蜻蜓F4產品的代理商，現(xiàn)在不想做了要求公司退錢，然而卻遭到拒絕。5月2日，記者聯(lián)系到陳先生，并對此事進行采訪。

2020年11月10日，在商南縣城關街道開超市的陳先生，接到了一個陌生的電話，電話那頭的人稱有支付寶蜻蜓F4刷臉支付招代理商培訓課，在商南縣天鹿山莊開課，并為陳先生講解了通過做代理賺錢的渠道和利潤。

想著去了解一下，陳先生便來到了天鹿山莊培訓課的現(xiàn)場。來的人很多，里面還有陳先生熟悉的同樣是做生意的王先生。陳先生在現(xiàn)場才得知這是一家名為陜西恒瑞盛達網絡科技有限公司舉辦的培訓課。

據陳先生說，當時陜西恒瑞盛達網絡科技有限公司(以下簡稱恒瑞盛達公司)的工作人員，對大家講述了許多關于蜻蜓支付軟件的內容，以及做代理商的好處和利潤，最后拋出了現(xiàn)場報名招代理，只要11人，先搶先得。并稱做了代理后，可負責整個商南縣的蜻蜓軟件推廣和使用。

陳先生稱，他當時也不知道怎么想的，腦子一發(fā)熱就報了名，王先生也是如此。隨后一共有11人成功報名，然后該公司工作人員就開始對11名代理商進行軟件使用操作培訓，并稱后期還會在網上進行培訓。

聽完課程后，恒瑞盛達公司負責人要求繳納29900元的代理商加盟費。然而，陳先生當時身上并未帶那么多錢，而且因為年紀稍大，手機支付也不懂，所以就由恒瑞盛達公司工作人員操作其手機。

開通花唄后，刷出了29900元作為代理費用。對于手機操作過程，陳先生表示，他完全將手機交給了該工作人員操作。付完錢后，雙方才簽訂合同，合同時間為一年。可簽完合同后，他仔細一看才覺得合同中許多地方很不合理，由此便向該公司申請退錢，但遭到了拒絕。

陳先生和王先生對記者說，這29900元屬于貸款，當初分了6期償還，這件事給他們造成了巨大的影響，和家人也產生矛盾，而且現(xiàn)在每個月還款近5000元，壓力很大。

“恒瑞盛達說要為我們后期培訓，以及幫我們開拓客戶等，可簽完合同后該公司再也沒有管過我們。他們的設備我們使用了，然而很少有人用刷臉支付，當初所謂的別人用該刷臉軟件支付，即可獲得來自手續(xù)費的利潤，以及將設備推廣給更多人來賺代理費這根本行不通。”陳先生對記者說，他們現(xiàn)在只希望恒瑞盛達的人能盡快退錢，并支付貸款利息。

支付寶官方：從未對外招代理商

5月2日，記者撥打了支付寶的官方服務熱線，與服務熱線客服和支付寶杭州總部的總機取得聯(lián)系，支付寶工作人員稱，蜻蜓F4刷臉支付確實是他們的產品，但從未對外招代理商。

對于記者所詢問的陜西恒瑞盛達招代理，并且為代理商提供該產品的問題，支付寶工作人員稱，由于節(jié)假日無法獲得調查權限，讓記者節(jié)假日后再行采訪。

恒瑞盛達：培訓課講明不是支付寶官方

只是提供刷臉支付設備

5月2日下午，記者通過電話聯(lián)系到陜西恒瑞盛達網絡科技有限公司的業(yè)務經理，也是當初培訓課中的負責人之一張回歸，與其進行溝通。

然而，張經理卻一直追問記者反映人的姓名和電話，稱只有弄清楚了反映人是誰，才能回答記者的問題。為了保護當事人隱私，記者并未告知。記者問該產品是否是支付寶的產品，是不是支付寶對外招代理?張經理稱，他們在商南培訓課上說過，他們非官方，只是給大家提供刷臉支付設備，隨后便對記者說五一假期后再具體說。

對于恒瑞盛達當時在培訓課上強調了自己不是官方這一說法，陳先生稱當時他們不是這么說的，當時他們一味強調代理刷臉支付的流程和利潤等。陳先生表示，希望五一假期后，恒瑞盛達能盡快給一個回復。

商南縣公安部門：建議當事人起訴

陳先生接受記者采訪時表示，要錢被拒后，曾前往商南縣公安局報案，后經城關派出所調查，以經濟糾紛不予立案，并建議當事人可繼續(xù)與恒瑞盛達公司協(xié)調溝通，或是走法律程序。

記者聯(lián)系了商南縣公安局政工科主任應興朝。應主任表示，隨后會詢問城關派出所對于此事的具體調查情況，個人建議此事如果屬經濟糾紛，建議當事人向法院起訴。

律師：如果近3萬元是招代理商費用，該公司涉嫌詐騙

陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為：陳先生等人所稱的29900元為代理商的代理費用，與記者采訪的恒瑞盛達公司業(yè)務員所稱的29900元為刷臉支付設備費用不一致，針對這一問題需要進一步核實。

如果29900元為代理商的代理費用，恒瑞盛達公司謊稱支付寶蜻蜓F4刷臉支付招代理商，且代理商賺錢成為泡影，那么恒瑞盛達公司涉嫌詐騙，陳先生等人有權選擇報警，由警方立案調查。

如果恒瑞盛達公司未提及招代理商事宜，29900元僅是刷臉支付設備的費用，那么恒瑞盛達公司不構成詐騙。如果雙方為此產生糾紛，陳先生等人只能以合同糾紛向法院提起民事訴訟。

趙良善建議，陳先生等人應提供恒瑞盛達公司當初培訓課相關視頻、錄音，或證人證言等，以查清恒瑞盛達公司是否謊稱支付寶蜻蜓F4刷臉支付招代理商。同時，建議恒瑞盛達公司盡量與陳先生等人協(xié)商解決，如協(xié)商不成，陳先生等人可拿起法律武器維權。

最新進展：警方已經介入調查

昨日發(fā)稿時，記者再次聯(lián)系到當事人陳先生，其稱5月5日，商南縣城關派出所已經介入調查，他已將合同復印件交給派出所民警。